As a self-employed person, can I work as an employee?

The question may seem a little odd. These are two apparently contradictory statuses. Either you are self-employed or you are an employee. How is it possible to reconcile the two?

A question of status

It is not impossible, but it of course depends on which status you work under. In other words: what is your main status? Your main status is the one which you pay contributions towards and the one which your social rights depend on.

Working as an employee when you are self-employed as a main activity...

If you are self-employed and pay your social security contributions, there is nothing to stop you from having another job to earn a little more. Just as an employee may be self-employed on a secondary basis, a self-employed person may also carry out a secondary activity. A simple example: Pierre is self-employed and owns a computer shop. But when it is closed, he gives computer classes to supplement his income. 

However, this activity cannot be predominant. On the one hand, it can be detrimental to his activity as a self-employed person – no one can be in two places at the same time – and on the other hand, it could easily become more worthwhile to stop being self-employed as a main activity and become an employee as a main activity, and self-employed as a secondary activity. Being an employee entails a large number of social benefits (pension, health insurance, unemployment benefits, etc.) which self-employed people are not entitled to.

...or as an employee when you are self-employed on a secondary basis

For this reason, you should ask yourself whether it would be more worthwhile to become an employee as a main activity and self-employed on a secondary basis. Being self-employed on a secondary basis means that you work at least part-time for an employer. Since most employees work on the basis of a 38-hour week, it is sufficient to have an employment contract of at least 19 hours in order to be able to carry out a secondary activity. Much will depend on the proposed contract. Is it a full-time or a part-time job? Is it a temporary or a permanent contract? The situation can also lead to problems, if the activity as an employee is more or less the same as the one you carry out as a self-employed person (risk of conflict of interest). If the activities are totally different, this risk does not exist. It is necessary to weigh the advantages and disadvantages carefully. An employee receives benefits that a self-employed person does not receive, and a person who is self-employed on a secondary basis pays much lower contributions. On the other hand, your job as an employee can be detrimental to your activity as a self-employed person, and you lose a large part of your independence. Evaluate which of your activities offers you the highest level of job security.

Put your cards on the table

One thing is certain: everyone must be aware of everything. Your employer must know that you work as a self-employed person, and all of your income must be declared. If you change your status and become self-employed on a secondary basis, you must declare it in time.

It is therefore entirely possible to work as an employee if you are self-employed. However, you must ask yourself which formula is the most worthwhile in your situation.


Self-employed? Thanks to NN, you can ensure solid social protection for yourself and your loved ones.

 

bbm_gettyimages-639618140.jpg
In this article

    Vandaag hebben de (onderwijs)bonden het werk neergelegd om pensioenmaatregelen, zoals voorgesteld in de supernota van De Wever, te blokkeren. Hoewel overgangsmaatregelen natuurlijk altijd noodzakelijk zijn voor leerkrachten op een boogscheut van hun pensioen, is een volledige afwijzing van de hervormingen niet de oplossing. Het is niet meer van willen, de volgende regering moét de Belgische pensioenen onder handen nemen. In zijn meest recente cijfers voorspelt de Studiecommissie voor de Vergrijzing dat de pensioenuitgaven bij ongewijzigd beleid zullen stijgen van 11.2% van het bbp in 2023 tot 12.3% in 2029 en 13,7% in 2070 (SCvV, 2024). De extra kosten bedragen ruim 14 miljard euro, waarvan ruim 6 miljard nog voor 2030 komen. Dit maakt duidelijk dat snel ingrijpen noodzakelijk is. Stilstand leidt alleen maar tot een nog groter probleem, dat later met nog zwaardere maatregelen zal moeten worden aangepakt. 


    De huidige pensioenregeling legt een steeds zwaardere druk op de samenleving. We werken te kort om daarna te lang van een pensioen te genieten: gemiddeld 34,5 jaar werken om daarna 24 jaar van ons pensioen te genieten (Eurostat 2022). Ter vergelijking: Nederland registreert een gemiddelde loopbaanduur van 43,2 jaar, Duitsland van 39,3 jaar, en Frankrijk van 36,6 jaar. 

    De supernota biedt drie sleutels om dit aan te pakken: 

    1. Gelijke behandeling, ongeacht het statuut, is een must: om de kosten te drukken, moeten we pensioenrechten sterker koppelen aan het aantal gewerkte jaren via een bonusmalus-systeem. Zo kunnen we langere loopbanen stimuleren zonder een harde verplichting op te leggen. Het is hierbij noodzakelijk om pensioenstelsels voor werknemers, ambtenaren en zelfstandigen gelijk te trekken. Op dit moment krijgen leerkrachten gunstigere voorwaarden (tantièmes) waardoor ze 41-42 jaar moeten werken voor een volledige loopbaan, terwijl werknemers in de privé 45 jaar moeten werken voor lagere pensioenen. Gelijke behandeling, ongeacht het statuut, is een must. Het doel zou moeten zijn dat iedereen 45 jaar werkt. De voorgestelde harmonisering tussen de pensioenstelsels voor werknemers, ambtenaren en zelfstandigen past hierin. Dit is al lang een punt van discussie. Te lang. 

    2. Duidelijker verband tussen arbeid en pensioenopbouw: de afbouw van gelijkgestelde periodes voor brugpensioen, landingsbanen en langdurige werkloosheid is een noodzakelijke maatregel. Mensen moeten gestimuleerd worden om actief te blijven, en deze inactiviteit mag niet langer gelijkstaan aan werk. Dit is uiteraard een moeilijke keuze, maar wel de juiste. 

    3. Hervorm de berekening van de huidige pensioenen: met enkel meer en langer werken, redden we het niet. De regeringsonderhandelaars kijken terecht naar de huidige pensioenen. Hoewel er hier belangrijke stappen worden gezet, zoals bijvoorbeeld het afschaffen van de perequatie, kan de reële groei van de hoogste pensioenen nog verder worden getemperd. Dit zou zorgen voor een eerlijkere verdeling van de lasten tussen jongere en oudere generaties, zonder dat de nominale pensioenen dalen.

    Een oproep tot redelijkheid

    De zorgen van de onderwijsbonden zijn begrijpelijk: niemand wil een hervorming die hun pensioenrechten plots en zonder nuance aantast. Maar hervormingen hoeven niet oneerlijk te zijn. Overgangsmaatregelen kunnen en moeten ervoor zorgen dat mensen de tijd krijgen om zich  aan te passen en aanvullende pensioenpijlers op te bouwen. Wat echter niet kan, is een complete afwijzing van elke hervorming. Zo maken we alleen maar een onmogelijk hoge rekening voor onze jongere generaties die ze op termijn niet meer gaan kunnen betalen. Politieke moed zal nodig zijn om het pensioenstelsel toekomstbestendig te maken. Maar pensioenhervorming mag geen taboe zijn. Het is een kans om een eerlijker, duurzamer en realistisch systeem te creëren dat werkt voor iedereen. Laten we die kans grijpen! 


    Martijn Hoogeweegen, CEO van levensverzekeraar NN
    Colin Sanders, wetenschappelijk medewerker, UHasselt en longevity specialist voor NN 
    Bart Chiau, professor faculteit Economie, UGent en verzekeringsexpert van NN

    Share this article