Structure your wealth accumulation

Saving and investing provide additional wealth. Unfortunately, these days, many people save and invest their money without goals or structure. They hope for a huge return without running the slightest risk. But that is not the way it works. It is only possible to build up wealth by setting objectives and ensuring a sound structure. And the more money you have to invest, the more important this is.

A SOLID FOUNDATION

Many people experience poor return due to this lack of objectives and structure.  However, it is possible to structure your savings by means of an investment pyramid. The base of this pyramid is made up of your savings account and your current accounts. This foundation must be solid, in order to deal with unexpected costs. It is generally estimated that such a buffer should be three times the monthly income. This money is always available, but it does not provide much of a return. And worse, when inflation is higher than the return on the savings account, you lose money. For this reason, you must put as much money as possible – money that you do not need immediately – into the different levels of the pyramid. 

INVESTMENTS WITH GUARANTEED NET CAPITAL  

In the first level, there are investments with a guaranteed net capital, such as savings bonds, term accounts or branch 21 life insurance. These are very safe investments which provide a higher return than a savings account. This money may not be available immediately, but you do not usually need it straight away. Note that for branch 21 products with a duration of eight years or less, the withholding tax is 30%. However, it must be taken into account that the guaranteed interest will not be far from 0%. However, a small profit share can be expected. Remember that there are entry fees (max. 4.5%) and sometimes also management fees (max. 0.3 %). Capital guarantee is therefore a relative concept, even in the case of branch 21 life insurance.

COLLECTIVE INVESTMENTS WITHOUT GUARANTEED CAPITAL

A higher potential return, but with a higher risk

At the second level, we find investments without guaranteed capital, such as mutual funds in capital and/or shares and branch 23 life insurance. These investments offer a better return than those at the lower level, but they carry a greater risk. Neither the return on capital nor its maintenance is guaranteed. However, it is possible to make a risk-based subdivision within this level: bonds are of course safer than equities. In the case of branch 23 insurance, you do not pay withholding tax, unless the policy provides for a guaranteed return.

Of course, you can limit the risks by choosing a good mix of stocks and bonds (or by choosing mixed funds). In addition, it is preferable to choose a careful geographical mix. This will help you to limit the effects of a crisis in certain parts of the world. The same is true for sectors: the diversification of sectors is a wise choice. In short: diversify your investments. Mixed collective investment funds can help you to do this. Some financial options such as stop loss (or stop protection, an order which is only sent to the stock market when a certain trigger threshold is reached) or drip feeding (a drip entry) are other possibilities for safer investments.

THE TOP OF THE PYRAMID

The top of the pyramid consists of the riskiest investments.  Here we find investments in individual shares, where the return depends entirely on the company's performance.  Here too, there is the possibility of limiting risks by ensuring greater diversification.  This diversification provides greater security, but at the same time it can affect yield.

Think about it: on 1 January 2017, the speculation tax on capital gains realised on the sale of listed shares or units, listed options and warrants and other listed financial instruments was abolished.

Everyone can achieve this pyramid according to their own objectives, investment horizon and investor profile. Building an investment portfolio according to this principle provides a well-considered investment strategy. You thus achieve a healthy structure and you can invest your money with a goal, while limiting risks and aiming for a higher return.

AN EXAMPLE

It may be better to illustrate this with an example. Eric has a good job as a manager and earns about three thousand euros a month. In his current account, which he uses to pay current expenses, and in his savings account, he has a total of about 10,000 euros, which is approximately 3 times his monthly income. At the first level, he has a branch 21 life insurance policy and some investments with guaranteed returns. This is money which he will not need in the years to come. He also invested 5% of his assets in gold. The 2ndlevel consists of investments without guaranteed capital. The money he receives from these investments is invested in new investments. Finally, at the top of his pyramid, he still has part of his assets in shares from a few companies whose performance he monitors closely. For this, he followed the advice of a specialist. Of course, to limit the risks, he chose companies from different sectors and regions of the world. This takes time, but it ensures that risks remain limited.


Do you want to invest according to your profile? NN certainly has the right savings formula for you.

bbm_gettyimages-128103813_super1.jpg
In this article

    Vandaag hebben de (onderwijs)bonden het werk neergelegd om pensioenmaatregelen, zoals voorgesteld in de supernota van De Wever, te blokkeren. Hoewel overgangsmaatregelen natuurlijk altijd noodzakelijk zijn voor leerkrachten op een boogscheut van hun pensioen, is een volledige afwijzing van de hervormingen niet de oplossing. Het is niet meer van willen, de volgende regering moét de Belgische pensioenen onder handen nemen. In zijn meest recente cijfers voorspelt de Studiecommissie voor de Vergrijzing dat de pensioenuitgaven bij ongewijzigd beleid zullen stijgen van 11.2% van het bbp in 2023 tot 12.3% in 2029 en 13,7% in 2070 (SCvV, 2024). De extra kosten bedragen ruim 14 miljard euro, waarvan ruim 6 miljard nog voor 2030 komen. Dit maakt duidelijk dat snel ingrijpen noodzakelijk is. Stilstand leidt alleen maar tot een nog groter probleem, dat later met nog zwaardere maatregelen zal moeten worden aangepakt. 


    De huidige pensioenregeling legt een steeds zwaardere druk op de samenleving. We werken te kort om daarna te lang van een pensioen te genieten: gemiddeld 34,5 jaar werken om daarna 24 jaar van ons pensioen te genieten (Eurostat 2022). Ter vergelijking: Nederland registreert een gemiddelde loopbaanduur van 43,2 jaar, Duitsland van 39,3 jaar, en Frankrijk van 36,6 jaar. 

    De supernota biedt drie sleutels om dit aan te pakken: 

    1. Gelijke behandeling, ongeacht het statuut, is een must: om de kosten te drukken, moeten we pensioenrechten sterker koppelen aan het aantal gewerkte jaren via een bonusmalus-systeem. Zo kunnen we langere loopbanen stimuleren zonder een harde verplichting op te leggen. Het is hierbij noodzakelijk om pensioenstelsels voor werknemers, ambtenaren en zelfstandigen gelijk te trekken. Op dit moment krijgen leerkrachten gunstigere voorwaarden (tantièmes) waardoor ze 41-42 jaar moeten werken voor een volledige loopbaan, terwijl werknemers in de privé 45 jaar moeten werken voor lagere pensioenen. Gelijke behandeling, ongeacht het statuut, is een must. Het doel zou moeten zijn dat iedereen 45 jaar werkt. De voorgestelde harmonisering tussen de pensioenstelsels voor werknemers, ambtenaren en zelfstandigen past hierin. Dit is al lang een punt van discussie. Te lang. 

    2. Duidelijker verband tussen arbeid en pensioenopbouw: de afbouw van gelijkgestelde periodes voor brugpensioen, landingsbanen en langdurige werkloosheid is een noodzakelijke maatregel. Mensen moeten gestimuleerd worden om actief te blijven, en deze inactiviteit mag niet langer gelijkstaan aan werk. Dit is uiteraard een moeilijke keuze, maar wel de juiste. 

    3. Hervorm de berekening van de huidige pensioenen: met enkel meer en langer werken, redden we het niet. De regeringsonderhandelaars kijken terecht naar de huidige pensioenen. Hoewel er hier belangrijke stappen worden gezet, zoals bijvoorbeeld het afschaffen van de perequatie, kan de reële groei van de hoogste pensioenen nog verder worden getemperd. Dit zou zorgen voor een eerlijkere verdeling van de lasten tussen jongere en oudere generaties, zonder dat de nominale pensioenen dalen.

    Een oproep tot redelijkheid

    De zorgen van de onderwijsbonden zijn begrijpelijk: niemand wil een hervorming die hun pensioenrechten plots en zonder nuance aantast. Maar hervormingen hoeven niet oneerlijk te zijn. Overgangsmaatregelen kunnen en moeten ervoor zorgen dat mensen de tijd krijgen om zich  aan te passen en aanvullende pensioenpijlers op te bouwen. Wat echter niet kan, is een complete afwijzing van elke hervorming. Zo maken we alleen maar een onmogelijk hoge rekening voor onze jongere generaties die ze op termijn niet meer gaan kunnen betalen. Politieke moed zal nodig zijn om het pensioenstelsel toekomstbestendig te maken. Maar pensioenhervorming mag geen taboe zijn. Het is een kans om een eerlijker, duurzamer en realistisch systeem te creëren dat werkt voor iedereen. Laten we die kans grijpen! 


    Martijn Hoogeweegen, CEO van levensverzekeraar NN
    Colin Sanders, wetenschappelijk medewerker, UHasselt en longevity specialist voor NN 
    Bart Chiau, professor faculteit Economie, UGent en verzekeringsexpert van NN

    Share this article